何鏡堂：任何一個标志性建築都(dōu)會有争議(yì)

三年(nián)前，世博會中國(guó)館方案獲得(de)通過，但(dàn)争議(yì)聲一路(lù)伴随。中國(guó)館入口的人(rén)流量如(rú)何控制?采用鬥拱的造型是否能夠體(tǐ)現中國(guó)?三年(nián)來(lái)，何鏡堂所領導的華工(gōng)團隊一直感受到沉重的壓力。

　　面對争議(yì)，何鏡堂自(zì)言心态平和：“每個人(rén)都(dōu)可(kě)以提出不同的看(kàn)法，而且任何一個标志性建築肯定會有争議(yì)!”況且，中國(guó)館兼具公開展覽和精神象征功能，已經不是一個建築師(shī)的事(shì)情，往常的建築方案一般由行内人(rén)評判，而中國(guó)館則要接受全中國(guó)人(rén)的評論，壓力非同一般。

　　“曆史責任感”，這是何鏡堂強調最多的兩個字。“如(rú)果搞完之後得(de)不到大(dà)家認同，不但(dàn)單位不好受，我們都(dōu)會郁悶的，很難對曆史交代。”他(tā)坦言。設計(jì)師(shī)們正是帶着這種曆史責任感完成了中國(guó)館的設計(jì)施工(gōng)，努力改進每一個細節。比如(rú)，爲了給國(guó)家館穿上靓麗的“中國(guó)紅(hóng)”外衣，設計(jì)團隊選擇了十幾樣色調，還(hái)請(qǐng)了多方顧問(wèn)，“很紫很黃(huáng)都(dōu)不行!”可(kě)謂費盡心思。

　　一個重大(dà)突破是克服重重困難，圓滿地把朝向調整爲中國(guó)傳統的正南(nán)正北，更鮮明地體(tǐ)現了泱泱大(dà)國(guó)的氣派。不過，何鏡堂也承認，随着朝向的調整，地鐵、布展、地方館面積等受到了一定影(yǐng)響，設計(jì)師(shī)也進行了相(xiàng)應彌補。

　　“中國(guó)館總的效果比設計(jì)預想的要好。”他(tā)表示。

　　國(guó)家館不是哪個朝代的，而是抽象的曆史符号

　　從(cóng)1982年(nián)中國(guó)館首次亮相(xiàng)世博會到今日(rì)作(zuò)爲國(guó)家館出現，中國(guó)館的進步在哪裡(lǐ)?

　　何鏡堂認爲，過去(qù)中國(guó)館不僅規模小，而且大(dà)多重視個别傳統元素符号的表現，例如(rú)牌坊、燈籠等，缺乏跟時代接軌的東西。而此次中國(guó)國(guó)家館“東方之冠”則把各種中國(guó)元素用現代的手法進行展現，有人(rén)說(shuō)國(guó)家館像鬥拱，有人(rén)說(shuō)像糧倉，也有人(rén)說(shuō)像鬥冠，“誰都(dōu)說(shuō)是中國(guó)的，但(dàn)不能具體(tǐ)說(shuō)明是漢代的，唐代的，還(hái)是宋代的”。同時，中國(guó)館還(hái)體(tǐ)現了時代特色，包括環保節能、照(zhào)明環保等。

　　中國(guó)館四面牆體(tǐ)都(dōu)有31個中國(guó)式的椽子，每個點一個字，東面就(jiù)寫“東”字，南(nán)面就(jiù)寫“南(nán)”字……樣式是印章(zhāng)，其實是通風(fēng)洞，通風(fēng)的功能與中國(guó)建築元素結合起來(lái)。何鏡堂對此頗爲得(de)意。

　　談及哪些設計(jì)是其滿意之處，何鏡堂還(hái)表示，中國(guó)館建築架空懸挑，跟城(chéng)市的關系處理(lǐ)得(de)很好;其他(tā)如(rú)“九州清晏”園林、環保節能技術(shù)、屋頂俯瞰黃(huáng)浦江等也都(dōu)是亮點。

　　中國(guó)館預算超過20億元人(rén)民(mín)币

　　上海世博會中國(guó)館用料考究，每一件(jiàn)東西都(dōu)是精挑細選。比如(rú)中國(guó)館76級大(dà)台階，采用花崗石“華夏灰”制作(zuò)，且全部使用瀕臨失傳的民(mín)間絕藝“三斬斧”，每1厘米的寬度就(jiù)要斬上7刀之多。這樣的中國(guó)館，耗資幾何?

　　何鏡堂透露，上海世博會中國(guó)國(guó)家館的預算約爲20多億元人(rén)民(mín)币，最終費用尚未明确，資料顯示，世博會中國(guó)館的建築面積約爲2萬平方米。

　　實際上這個造價應該低于市場價。何鏡堂還(hái)介紹，因爲中國(guó)館代表了中國(guó)形象，不少企業都(dōu)希望作(zuò)出貢獻，少收了費用。李嘉誠還(hái)爲中國(guó)館捐資1億元人(rén)民(mín)币。